Univers og Multivers
Univers: I univers har man svært ved at anerkender de andres
holdninger/virkelighed, hvis de ikke stemmer overens med ens egne. Ved univers
forståelsen findes der nemlig en objektiv virkelighed, som vi hver især
refererer til, og derfor ikke kan forstå, hvis andre har en anden virkelighed.
Pædagogen mener ikke, at pigen skal have
tørklæde på indenfor, da der ikke er nogle af de andre børn, som må have
hovedbeklædning på. Det er pædagogens virkelighedsforståelse, og pædagogen kan ikke
se det fra moderens side af, og anerkender det derfor ikke.
Moderen synes, at pigerne i sin datters
klasse går med for udfordrende tøj og er alt for flirtende. Det er moderens
virkelighedsforståelse, og hun kan ikke forstå, at pædagogen ikke kan se det fra
hendes side af, og hvorfor pædagogen ikke vil anerkende det.
Multivers: Det er her, der er mange
subjektive virkeligheder, hvilket vi er bevidste om. Derfor har vi nemmere ved
at anerkende hinandens virkeligheder.
I multivers anerkende pædagogen og moderens hinandens
virkeligheder, og derfor når de frem til en fælles virkelighedsforståelse, hvor
der er plads til dem begge.
Kontekst - Kaffebordet:
En person
sidder ved et kaffebord og opdager, at der ikke er mere kaffe tilbage i koppen.
Personen spørger derfor “Er der mere kaffe?”. I denne kontekst forventes der,
at hvis der er mere kaffe, så får man en kop kaffe mere.
Kontekst - Lageret:
En person
kommer ind på lageret og spørger “Er der mere kaffe?”. I denne kontekst
forventes der, at der bliver tjekket, om der er mere kaffe tilbage på lageret.
En person fra lageret opfylder hermed forventningen ved at tjekke, om der er
mere.
Cirkulær samspil:
En pædagog, som
har været gårdvagt i et frikvarter, kommer ind og fortæller sine kollegaer om
en episode, hvor der har været to drenge oppe at slås. For at finde ud af hvad
der er sket, har pædagogen spurgt ind til begge drenges opfattelse af
situationen. Her tænker pædagogen cirkulært ved at se situationen fra flere
synspunkter.
Lineær samspil:
Her har vi
samme situation som fra den tidligere video, hvor de to drenge har været oppe
at slås. Her har pædagogen en mere lineær tilgang til situationen, da hun
vælger kun at se situationen fra en af drengenes synsvinkel og konkludere
årsag-virkning ud fra dette.
Punktuering:
Her har vi
samme situation igen med de to drenge. Her har den første pædagog stadig en
lineær tilgang, da det stadig er hendes opfattelse af situationen, at det er
den ene dreng, der er skyld i, at situationen opstår. Pædagogen fortæller sin
kollega om sin synsvinkel af situation, men her kommer kollegaen med en anden
synsvinkel til situationen, hvor hun påpeger, at det kunne være den anden
dreng, der er problemet. Derved kommer der flere punktueringer til situationen.
Refleksioner over opgaven:
Vi havde svært ved at forstå begreberne univers
og multivers og dermed også forskellen på disse. Vi har også fundet det svært at finde på
en idé til samtale under punktuering, da det er svært at adskille det fra
lineær og cirkularitet samspil.
Vi kunne godt “mærke” forskellen under
vores skuespil, specielt ved cirkulær og lineær samspil, da lineær samspil
virkede meget “snæversynet” i forhold til den cirkulær, hvor man gravede dybere
ned i situationen.
Denne opgave har generelt set, givet os en
bedre forståelse af de forskellige begreber, da vi selv har fået lov til at
arbejde med dem og komme med konkrete eksempler.
Kilde: Jensen, P. & Ulleberg, I. (2012): Cirkularitet og punktuering. P. Jensen & I. Ulleberg. Mellem ordene - kommunikation i professionel praksis. S. 114-126. Aarhus, Klim
Af Elisa, Malene, Anneli og Heidi